Atsilikę mokėjimai ir pirmieji UOKiK sprendimai

Paslauga.  T

Pagrindinė UOKiK užduotis – apsaugoti vartotojus nuo nesąžiningos verslininkų rinkos praktikos. Biuras atlieka savo užduotis naudodamas daugybę skirtingų priemonių, kurios suteikia jai konkrečias teisines nuostatas, įskaitant rekomendacijų, sprendimų ir net didelių finansinių nuobaudų. Šiuo metu viena iš svarbiausių UOKiK sprendžiamų bylų yra mokėjimų strėlės, dėl kurių jau priimti pirmieji sprendimai.

Kas yra atsilikę mokėjimai?

Verslininkai atlieka daug sandorių ir kiekvienas iš jų tikisi gauti užmokestį pagal sudarytoje sutartyje nurodytą terminą. Deja, praktika rodo, kad dalis rangovų tokio įsipareigojimo nevykdo ir tiesiog laiku neapmoka įsipareigojimų. Jei verslininkas laiku negauna mokėjimo, tai vadinama mokėjimo blokavimu. Kuo didesnis tokių prastovų skaičius, tuo didesnė tikimybė, kad konkrečioje įmonėje kils sunkumų – kraštutiniais atvejais dėl atsiskaitymo strigčių gali būti priimtas sprendimas sustabdyti konkrečią veiklą ar net ją uždaryti (priešakyje bankrotu).

Deja, atsiskaitymo strigtys yra labai pavojingos, nes turi domino efektą – jei viena įmonė laiku negaus pinigų, ji negalės atsiskaityti su savo darbuotojais ir savo rangovais. Tai savo ruožtu padarys būsimus verslininkus finansiškai priklausomus nuo savo pirmtakų.

Su atsiskaitymo strigčių problema susidūrę verslininkai labai dažnai apriboja savo gamybos ar paslaugų teikimo apimtis, taip pat priima sprendimus dėl darbo jėgos mažinimo (ypač kai neturi pinigų apmokėti už darbuotojus). Deja, mokėjimų strigčių problema Lenkijoje yra gana didelė, nes skaičiuojama, kad ji paliečia 80-90% labai mažų, mažų ir vidutinių įmonių grupę, kuri priklauso nuo didelių korporacijų mokėjimų.

Pasirodo, atsiskaitymo strigtys yra ne tik įmonių, bet ir visos ekonomikos problema – jos stabdo šalies ekonominę plėtrą, todėl gali netiesiogiai lemti vietos gamintojų siūlomų produktų ir paslaugų kainų augimą. ir bedarbių skaičiaus didėjimas. Rimta grėsmė, susijusi su mokėjimų aklavietėmis Lenkijoje, lėmė, kad pernai Konkurencijos ir vartotojų teisių apsaugos tarnyba nusprendė šį reikalą tirti išsamiau – vien 2020-aisiais šiuo klausimu buvo net 100 bylų.

UOKiK nutarimai dėl mokėjimo strigčių

Atsilikimo mokėjimų priežastys yra įvairios, jos gali atsirasti dėl sunkios verslininko finansinės būklės, periodinių gamybos sunkumų, prasto darbo organizavimo ir atsiskaitymų grynaisiais pinigais, galiausiai – vangumo. Jei įmonė vėluoja sumokėti mokėjimą dėl teisėtų priežasčių, mažai tikėtina, kad ji patirs rimtų pasekmių. Kitaip bus, kai pavėluotai atsiskaityta dėl įmonės neapdairumo ir aplaidumo. Pastaruoju atveju turite atsižvelgti į Konkurencijos ir vartotojų apsaugos tarnybos skundus.

UOKiK prezidentas gali teikti rekomendacijas dėl konkretaus veiksmo ir prašymus pašalinti tam tikroje įmonėje atsiradusius pažeidimus – tai santykinai lengviausios teisinės priemonės, kurios gali atsirasti UOKiK vykdomų procedūrų metu. Tačiau sprendimai, kuriais nesąžiningiems verslininkams skiriamos didelės finansinės nuobaudos, naudojami daug dažniau – nesvarbu, ar tai būtų mikro, mažos, vidutinės ar didelės darbovietės.

Puikus pasekmių, kurias patirs įmonės, sukėlusios mokėjimo kliūtis, pavyzdys yra sprendimai dėl 470 000 PLN finansinių baudų. zlotų. Čia baudžiamos dvi įmonės – „Locotranssped“ ir „Havi Logistics“. Verta paminėti, kad kitos dvi įmonės (UPS Polska ir Galicja Tomaszek) išvengė tokios atsakomybės, nors ir jos įvykdė mokėjimų stresą.

Kova su atsilikimu mokėjimais yra ypač svarbi užduotis pandemijos metu, kai laiku gautos įmokos gali nulemti daugelio verslininkų „būti ar nebūti“. 2020 m., t. y. pirmaisiais neatliktų mokėjimų įstatymo galiojimo metais, dėl didžiausių skolininkų iškėliau 100 bylų. Ką tik paskelbiau pirmuosius keturis sprendimus, kuriais dviem įmonėms skiriamos baudos. Dar dviejose bylose nustatyta, kad yra blokadų, tačiau sprendimuose nėra numatytos finansinės sankcijos už įstatymo numatytų privalomo nuobaudos atsisakymo sąlygų įvykdymą.

– OCCP prezidentas Tomaszas Chróstny

Bauda už Locotranssped ir Havi Logistics

„Locotranssped“ įmonė užsiima plačiai suprantamu kelių transportu. 2020 metais Konkurencijos ir vartotojų teisių apsaugos tarnyba (UOKiK) prieš ją pradėjo procesą dėl įsiskolinimų ir laiku neapmokėtų finansinių įsipareigojimų už nemažą 24,5 mln. zlotų sumą. Svarbu tai, kad įmonė buvo įsiskolinta sumokėjusi 3,5 tūkst. jų rangovai (didžioji jų dalis yra Lenkijos laivybos kompanijos).

„Havi Logistics“ taip pat veikia krovinių vežimo pramonėje. 2020 m. vasario–balandžio mėn. buvo įsiskolinimas, kurio bendra suma siekė 155 mln. PLN. Neapmokėtų sąskaitų faktūrų buvo tikrai daug, nes jų siekė 4597. Įmonei baudą skyrė ir Konkurencijos ir vartotojų teisių apsaugos tarnybos prezidentas.

Skirtų nuobaudų dydis nėra atsitiktinis ir nepriklauso nuo laisvo UOKiK prezidento ar jo pavaldinių sprendimo. Įstatymų leidėjas iš anksto nustato, kokios didelės sankcijos turi būti taikomos konkrečiu atveju – jos, be kita ko, priklauso nuo dėl esamo atsilikimo mokėjimo dydžio ir mokėjimo vėlavimo trukmės. „Locotranssped“ atveju bauda buvo lygiai 44 286,96 PLN, o „Havi Logistics“ – 426 587,62 PLN.

Jokių nuobaudų UPS Polska ir Galicja Tomaszek

Konkurencijos ir vartotojų teisių apsaugos tarnybos skiriamos baudos dydis griežtai priklauso nuo matematinės formulės, esančios konkrečiose įstatymo nuostatose. Pačio negalavimo panaudojimas jau nebe toks - UOKiK prezidentė šiuo atžvilgiu turi didesnę laisvę ir sprendimų priėmimą, kurią galima palyginti su teisėjo laisve. Esminis veiksnys yra konkrečios įmonės skolos dydis, konkretaus atvejo aplinkybės, taip pat įsiskolinusios įmonės požiūris.

UPS Polska ir Galicja Tomaszek atvejis aiškiai rodo, kad dėl mokėjimų strigčių Konkurencijos ir vartotojų apsaugos tarnyba ne visada skirs dideles finansines baudas. Abiejų minėtų įmonių bylose lemiama prielaida buvo skolos dydis – Konkurencijos ir vartotojų teisių apsaugos tarnybos pirmininkas gali neskirti nuobaudos, kai vertės išmokos, kurių verslininkas negavo arba gavo pavėluotai. analizuojamu laikotarpiu viršija įsipareigojimų, kurių nesumokėjo arba sumokėjo pavėluotai, sumą.

„UOKiK“ išvados rodo, kad kurjerių paslaugomis užsiimanti bendrovė „UPS Polska“ 2020 m. vasario–balandžio mėnesiais neapmokėjo finansinių įsipareigojimų bendrai 22,2 mln. zlotų sumai. Galicja Tomaszek – buitinės technikos gamintojos – skola siekė šiek tiek daugiau nei 15 mln. PLN. Vis dėlto atsakomybę lengvinanti aplinkybė abiem atvejais buvo tai, kad patys verslininkai tuo metu negavo atsiskaitymų už savo prekes ar paslaugas ir dėl to neturėjo pakankamai finansinių išteklių, kad galėtų įvykdyti įsipareigojimus rangovams.

Ar UOKiK sprendimai dėl atsilikimo mokėjimų yra galutiniai?

UOKiK prezidento priimti sprendimai tampa galutiniai tik po 14 dienų nuo jų įteikimo konkretaus proceso šalims dienos, tačiau jei nėra skundžiama. Kiekvienas nubaustas asmuo turi galimybę ginčyti sprendimą, net jei iš tikrųjų jam nebuvo skirta finansinė nuobauda. Minėtų sprendimų adresatai taip pat gali prašyti, kad byla būtų nagrinėta iš naujo, o jai pasirodžius neteisėtai, turi teisę pateikti skundą kompetentingam vaivadijos administraciniam teismui.

Administracinio sprendimo baigtumas reiškia, kad nubaustas verslininkas turės pripažinti savo kaltę ir prisiimti Konkurencijos ir vartotojų teisių apsaugos tarnybos pirmininko šiuo atveju paskirtą nuobaudą.

Kas gali pranešti Konkurencijos ir vartotojų teisių apsaugos tarnybai apie atsilikimą mokėjimus ir nesąžiningą verslininką?

Konkurencijos ir vartotojų teisių apsaugos tarnyba gina vartotojų ir verslininkų teises. Praktiškai tai reiškia, kad kiekvienas iš tokių asmenų gali pranešti apie atvejį Konkurencijos ir vartotojų teisių apsaugos tarnybos prezidentui ir kreiptis dėl atitinkamų procedūrų, kuriomis siekiama išsiaiškinti, ar konkrečiu atveju neatsiranda mokėjimų vėlavimų, o jei taip – ​​dėl kokių būtent priežasčių. . Iniciatyvinis raštas yra nemokamas, jį gali paduoti visi, įtariantys, kad prekiautojas vykdo nesąžiningą komercinę veiklą arba tyčia vėluoja atsiskaityti. Atminkite, kad prie pateiktos paraiškos verta pridėti dokumentus, kurie patvirtins pranešėjo įvykių versiją. Kuo didesnis pareiškėjų skaičius konkrečiu atveju, tuo didesnė tikimybė, kad UOKiK greičiau ir tiksliau išspręs konkrečią problemą.

Santrauka

Mokėjimų užstrigimai yra mokėjimų tarp verslininkų vėlavimai ir gali atsirasti dėl įvairių priežasčių. Tačiau kiekvienu atveju UOKiK gali inicijuoti atitinkamas procedūras, kad išaiškintų konkrečią atvejį ir, kraštutiniu atveju, nepatikimoms įmonėms skirti dideles baudas. Tačiau sprendimas, sankcionuojantis pavėluotus mokėjimus, gali būti skundžiamas, taip pat prašymas nagrinėti bylą iš naujo ir skundas apygardos administraciniam teismui.

Ar turite klausimų? Klauskite mūsų eksperto! Kasdieniniai patarimai internete! Užduoti klausimą KOMANDA
wFirma.pl